Generalitat afirma que la CHJ informó de un "descenso de los caudales" antes del 'apagón informativo'

La Generalitat Valenciana reafirma su versión acerca del 'apagón informativo' de más de dos horas y media el día de la dana por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar y afirma, en palabras del secretario autonómico de Medio Ambiente y Territorio, Raúl Merida, que, antes del 'silencio', a las 14:04, 15:04 y 16:13, se recibieron mails informado que la tendencia de los caudales era "descendente": "Pilar Bernabé, mezcla conscientemente datos de lluvias y datos de caudales. Traducir las lluvias en caudales no resulta nada sencillo, y menos desde un gabinete de emergencias. Por eso, la normativa establece que es la Confederación la que debe avisar de los caudales circulantes por los ríos y barrancos y prevenir del riesgo de desbordamiento”. 

Merida, asegura que mientras la mañana del 29 de octubre se emitieron avisos "puntuales" sobre la situación de los caudales, a partir de la tarde la CHJ dejó de informar, justo cuando la situación se agravaba rápidamente. "La prueba es que, en el suceso de la mañana, sí se notificó por correo electrónico”, ha explicado Mérida. “A las 11:06 se alertó de que el caudal había superado los 150 m³/s y que circulaban 264 m³/s con tendencia ascendente. Posteriormente, a las 13:42 y 14:04, se enviaron correos informando que el caudal había disminuido a 120 m³/s con tendencia descendente. A las 15:04, se notificó que el caudal continuaba descendiendo a 55 m³/s y a las 16:13, en 29 m³/s, siempre con tendencia descendente".

Sin embargo, según la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), "a las 17:00 detectaron que el caudal empezaba a subir, y a las 17:30 ya se había superado el umbral que había motivado la alerta hidrológica de la mañana. A pesar de esto, no informaron a nadie, guardaron silencio durante más de dos horas y media y, aunque había representantes en el CECOPI, no transmitieron ninguna alerta sobre la evolución del caudal". Hay que recordar los organismos del Gobierno --AEMET, delegación del Gobierno y la CHJ-- estuvieron participando en el Centro de Coordinación Operativa Integrado desde que se convocó a las 17. ¿Si tenían datos, por qué no informaron? 

"No fue hasta las 18:43 cuando finalmente enviaron un correo electrónico avisando de que el caudal había superado de nuevo los 150 m³/s y que en ese momento estaban circulando 1.700 m³/s, una cifra alarmante, equivalente a cuatro veces el caudal del Ebro", ha denunciado Mérida. "Durante ese tiempo crítico no se emitió ningún otro aviso, ni por correo, ni por llamada telefónica, ni presencialmente en el CECOPI". El secretario autonómico ha recordado que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, reconoció que "no se proporcionó información sobre la Rambla del Poyo".